mercredi 18 mars 2026

Machinophilie 2/3

Comme le titre l'indique, si vous n'avez pas lu la partie 1, vous aurez du mal à comprendre ce que ça raconte… => note précédente 

Robotphilie-suite-COULEURS01 copie
Robotphilie-suite-COULEURS02 copie
Robotphilie-suite-COULEURS03 copie
Robotphilie-suite-COULEURS04 copie
Robotphilie-suite-COULEURS05 copie
Robotphilie-suite-COULEURS06 copie
Robotphilie-suite-COULEURS07 copie
Robotphilie-suite-COULEURS08 copie
Robotphilie-suite-COULEURS09 copie
Robotphilie-suite-COULEURS10 copie

SOURCES :
 _ Pour cette partie, j'ai été très inspirée par l'étude (véridique) intitulée : “Robot Vacuum Cleaner Personality and Behavior” de Bram Hendricks, Bernt Meerbek, Stella Boess, Steffen Pauws, Marieke Sonneveld, publié dans le International Journal of Social Robotics, Volume 3, Number 2, 187-195, April 2011.

_ Merci encore et toujours à ma bible, mon site de chevet : Improbable Research de Marc Abrahams

Machinophilie 1/3

 En 2021, je me suis dit que plus personne ne lisait plus mon blog, surtout le mien qui était très mal adapté à la lecture sur portable. J'avais donc fait des "quicknotes" que je poste ici et que maintenant, genre… 5 ans plus tard. Comme j'étais limitée à 10 cases, vous comprendrez la chute et sa forme concise. Bonne lecture, j'epsère que c'est plus lisible sur smartphone, je suis encore en train d'améliorer les choses.
Robotphilie01 copie
Robotphilie02 copie
Robotphilie03 copie
Robotphilie04 copie
Robotphilie05 copie
Robotphilie06 copie
Robotphilie07 copie
Robotphilie08 copie
Robotphilie09 copie
Robotphilie10 copie


SOURCES:


 _ un peu comme pour la paréidolie (quand on voit de visage dans trois trucs qui peuvent faire des yeux et une bouche), l'humain peut avoir un petit faible pour prêter des intentions aux objets animés… surtout quand les gestes rassemblent à du vivant.


_ CASE 2 : L'extrait de la vidéo dans laquelle des ingénieurs testent l'équilibre du Big dog est visible sur YouTube (chercher : “Every time Boston Dynamics has abused a robot"). Évidemment, le quadrupède s'en fout de se prendre un coup de pied. Pour lui, ça n'a pas plus de signification que s'il se retrouvait face à une grosse pente ou une marche d'escalier à gérer (pire : tourner la poignée d'une porte ou plier une chaussette ! ça, c'est dur !)

_ CASE 7 : pour ce qui est des portes qui éclatent les omoplates des gens… je me suis inspirée du très bon article “Machines hostiles” par Jean-Noël Lafargue, sur le site du monde diplomatique. De manière générale, suivez le blog de Jean-Noël.

_ CASE 8  : pour les non-parisiens, le lapin est un dessin qui est das toutes les rames  au niveau des portes pour dire aux enfants de ne pas mettre leurs doigts n'importe où. Il est donc très connu par les utilisateurs, et très jeunes.

_ CASE 9 : L'étude mentionnée est véridique. Son titre : "Approachability: How People Interpret Automatic Door Movement as Gesture”. 2009 de Wendy Ju et Leila Takayama (ça alors ! des scientifiques femmes!!!)
Déroulement de l'expérience : on enclenche l'ouverture  (plus ou moins vite, hésitante, rapide) une porte automatique lors du passage de personnes choisies, au pif (et ne se dirigeant pas spécialement vers la porte). Ensuite, les chercheuses leur sautent dessus pour leur soumettre un questionnaire dont voici un extrait :

Votre sentiment face au comportement de la porte (positive/négative) ? La porte, semblait-elle essayer de communiquer quelque chose (oui/non) ? La poste paraissait réticente à me laisser entrer (oui/non)? Etc.” (véridique)