mercredi 21 octobre 2009

Mercredi, on est de sortie

carte

page01

page02

page03

page04

page05

page06

page07
page08

page09

page10

page11

page12

Un grand merci à Etienne Castanié , Physicien travaillant à l'institut langevin (plus précisément, il travaille sur la microscopie optique en champ proche dans le visible et le proche infrarouge à l’aide d’un nano-objet fluorescent) et à ses collègues qui nous ont reçus:
_Arthur Babuty (microscopie optique de champ proche, mesure de champs électriques évanescents à la surface de composants actifs)
_Bastien Arnal (échographie / élastographie / thérapie par ultrasons)
_Catherine Marais (hydrodynamique, modélisation et réalisation d'une nageoire battante) & Salma Farahi (tomographie acousto-optique, couple ondes acoustiques / ondes électromagnétiques)- je n'ai pas eu la place d'en parler, désolée.

Quelques sources fournies par Etienne (y a du wikipédia, moi je dis ça mais je dis rien):
_Site de l'Institut Lanvin (www.institut-langevin.espci.fr )
_C'est quoi
la microsocpie en champ proche? explication sur les différentes microscopies de champ proche (celle qui nous intéresse est dans le 3eme paragraphe)
_L'échographie
_ site de la boîte qui fabrique l'échographe qu'il ne faut pas essayer sur soi même si ça ne vous brûlera pas les chairs.
_Le résumé d'un séminaire de Michaël Tanter (chercheur au labo de Bastien) sur les nouvelles techniques d'écho/élastographie.

_la carte postale du jour est tirée du blog Don't judge my hair où l'on constate encore à quel point les années 80 ont fait mal au bon goût.


Je serai à Martigues, jeudi 22 octobre à 19h, à la Médiathèque Louis Aragon, si la SNCF n'a pas envie de refaire une grève. J'illustrerai une intervention de J.B. de Panafieu au bar des sciences.

80 commentaires:

  1. Sympa

    à peut près => à peu près
    si je puis me permettre :)

    RépondreSupprimer
  2. Ah je suis désolé, mais les hommes aussi tendent à devenir des sphères ! Je dirais même plus vite que les femmes, et c'est directement proportionnel à la quantité de bière absorbée. La bière serait donc sphérisante ?

    RépondreSupprimer
  3. ha mais c'est trop fort !
    et ils connaissaient déjà tous ton blog les scientifiques ?
    c'est quand que tu viens faire une enquête dans mon labo ?

    RépondreSupprimer
  4. Un scientifique qui s'appelle Banane, c'est marrant, vous êtes à un labo de quoi?

    RépondreSupprimer
  5. Mention spéciale pour "truc louche" avec la petite flèche. J'adore ! :-)))

    RépondreSupprimer
  6. Un physicien de l'ESPCI21 octobre 2009 à 11:56

    Excellent ! Surtout qu'à partir de maintenant, tous les physiciens du labo se diront bonjour en se touchant le bout des doigts ...

    RépondreSupprimer
  7. Mais quand t'es pas invitée par une société secrète de laborantins, tu pompes tout sur wikipédia ?

    RépondreSupprimer
  8. Bien sûr, sinon, le reste du temps, c'est wikipédia...

    RépondreSupprimer
  9. Et comment on peut lui poser nos questions au professeur ?

    RépondreSupprimer
  10. Question pour vous professeur : Comment se fait-ce que quand on appuie sur le tube de dentifrice les couleurs sortent toutes bien alignées sans que se soit en bouillie ? J'ai jamais pu trouver le courage de disséquer mon colgate aquafresh triple action mais ça me turlupine au plus haut point. Merci
    Gigi

    RépondreSupprimer
  11. j'imagine que ça a du te faire comme si tu étais dans un épisode de "The big bang theory" !!

    RépondreSupprimer
  12. Les objets ont envie de devenir des sphères ? Sublime !

    RépondreSupprimer
  13. j'adore j'adore j'adore tes notes ^^




    Et non, Pi=4 (super gag)

    RépondreSupprimer
  14. genial, comme d'habitude...

    "moi, non! mais faites le pour le lecteur"

    exellent!

    RépondreSupprimer
  15. Pour le coup de ne pas se serrer la main : c'est vrai que nous, chercheurs, nous nous serons pas la main le matin pour se dire bonjour, ni même le soir en quittant le labo. La raison est simple : la recherche est une activité très internationale, et nous sommes amenés à travailler très souvent, voire tout le temps, avec des étrangers. Certains labos sont aussi très cosmopolites (comme le mien : 50% d'étrangers). Or, la majorité des pays on ne se serre la main que pour saluer quelqu'un que l'on voit pour la première fois ou que l'on a pas vu depuis longtemps. Je me rappelle par exemple d'un chercheur iranien travaillant aux Pays-Bas qui me demanda un matin pourquoi je lui serrais la main alors que je l'avais vu la veille... Du coup, on a prit l'habitude de ne pas se serrer la main, même entre Français.

    RépondreSupprimer
  16. Merci c'est génial...
    et on a tous adopté cette nouvelle façon de se serrer la main au labo....

    RépondreSupprimer
  17. Wikipédia c'est caca mais c'est quand même bien pratique ! Il suffit d'éviter de dire qu'on l'utilise trop.
    Heureusement que ce blog n'est pas aussi sérieux que les vraies publication scientifiques sinon je ne pense pas qu'il aurait beaucoup de succès !

    RépondreSupprimer
  18. Salut, encore une note géniale ! Juste pour savoir, où peut-on trouver des informations sur le fait que tout corps tend à devenir une sphère ?

    RépondreSupprimer
  19. Je réïtère la mention sur la louche !!!

    Encore une très bonne planche, qui m'a ptête fait encore plus rire que les précédantes.

    Je rentre bientôt au pays, je vais enfin avoir l'occasion d'avoir une dédicace !!!

    RépondreSupprimer
  20. Arf, la blague sur Pi = 2 ou 3...

    Très drôle !

    RépondreSupprimer
  21. Bon, je viens de passer 10 minutes à déchiffrer le signe "sécurité" pour m'inscrire...
    Mais je ne pouvais pas éponger l'intégralité de ton blog sans laisser un mot.

    Madame Marion,

    Votre prose et la tronche de Professeure Moustache sont à se bidonner les fesses en l'air.

    Merci, merci encore parce qu'aujourd'hui, c'est mercredi, et la défense, c'est pourri.

    RépondreSupprimer
  22. le truc louche.. c'est juste génial:D!

    RépondreSupprimer
  23. A ma connaissance pas d'envies de grève le 22 octobre (mais si tu veux je lance l'idée ???? hin hin)

    Sinon... le doute me taraude : d'aucuns méchants t'auraient soupçonnée (et accusée) de tout pomper sur Wiki ???? Jaloux va !!!!

    RépondreSupprimer
  24. Y a certains blogs, quand mon navigateur m'annonce un nouveau post, j'ai une grande banane qui me traverse la tronche (au sens figuré). C'est juste trop bon, et à chaque fois :)

    RépondreSupprimer
  25. Ah ah ah, tout simplement joli ! J'ai moi aussi bien aimé le truc louche et la "louch affair".

    Parfois on est tellement plongés dans nos conversations qu'on ne se rend pas compte qu'on devient incompréhensible pour les autres. Ça m'est déjà arrivé au resto, dans un repas de promo.

    RépondreSupprimer
  26. HO MY GOD !!! Mais je suis étudiant à l'ESPCI, moi !! Ça veut dire que j'aurais pu voir le PROFESSEUR A MOUSTACHE !!!! Rha, damnation, et dire que j'étais sans doute à un jet de pierre du célèbre pourfendeur des bogdanovs ! Tant qu'on parle du département chimie matière molle, il y avait aussi le Caoutchouc auto cicatrisant, ou encore des solutions colloïdales de Nanotubes de Carbones, qui sont assez fun comme sujets à l'école. Et je confirme, parfois les labos de recherche de pointe, qu'on croirait remplis de moult instruments ultra high tech ressemblent en fait à de vulgaires établis où on bidouille vaguement des trucs (exemple, les nanotubes de carbone, on en fait toute une affaire, bin en fait, ça ressemble à une vieille poudre noire ridicule)

    En tout cas, bravo pour ce magnifique blog, sachez qu'une belle portion de la promo (des 1ere années) de l'école lit et adore ces pages !!!

    RépondreSupprimer
  27. Bonjour chère professeure à Moustache.
    Comme d'habitude un article fort intéressant et drôle.
    Mais une question me turlupine : nous savons comment observer un champ evanescent mais nous ne savons pas ce que c'est !
    Petite explication ? :)

    RépondreSupprimer
  28. Encore un superbe article !

    C'est dingue, j'ai bossé sur les pointes fines il y a quelques mois en stage. Je les intégrai ensuite au microscope Raman ^^. Tu arrives à vulgariser de manière très claire car mes proches n'ont jamais compris ce que je faisais quand je leur expliquais. Je n'ai pas ton talent

    Benj --> Le champ évanescent est créé grâce à l'excitation du matériau par un laser

    RépondreSupprimer
  29. Ah ah ah c'est génial ! Par contre c'est super compliqué aujourd'hui. C'est quoi un champ évanescent ? c'est quoi un spectromètre ? C'est quoi cette moustache ? plutôt que de se prendre la tête à faire une pointe qui fait 0,000 003 mm de diamètre, est-ce que ça ne serait pas plus simple de ne rien faire du tout ?

    Et pourquoi on ne parle pas de physique kantique (des cantiques) hein ? (oooh le beau jeu de mot, je peux mourir tranquille désormais)

    RépondreSupprimer
  30. Il faut décidément que je me joigne aux autres pour le dire, ce blog est tout bonnement génial... Merci beaucoup !

    RépondreSupprimer
  31. zouhm et le bqr des sciences vend de l'eau pure et de l'alcool à 100% :D

    hé vui, tout ce qui tourne dans l'univers devient sphérique, comme le symphon des WC o.o

    une zuper question: Mais pourquoi diantre ne se mélange-t-on pas (à l'échelle moléculaire ou en dessous) à tout ce qu'on touche comme les liquides ?

    RépondreSupprimer
  32. google => champs électriques évanescents

    Ca renvoi sur tumourrasmoinsbete.blogspot.com ?!?

    Comme quoi, c'est vraiment un blog qui parle de sujets pointus :-p

    RépondreSupprimer
  33. Claude Jean Allègre21 octobre 2009 à 21:02

    Sachez, ma p'tite, que je n'apprécie pas votre humour. Vous n'êtes qu'une écolo-pastèque et le réchauffement climatique, mon cul !

    RépondreSupprimer
  34. Chère Moutached Professor,
    Je voudrais vous dire encore une fois que je vous aime. Je l'ai déjà dit au festiblog je crois, mais je déborde tellement d'amour pour vous que ça vient dégouliner jusque dans les commentaires. C'est dégeu'.

    Est ce que Natanaelle est votre amoureuse ?

    Sinon je suis en train de lire "Une histoire de tout ou presque" de Bill Bryson que vous aviez cité dans une précédente note, et je rigole bien.

    Merci pour tout !

    RépondreSupprimer
  35. Ecolo-pastèque...hahaha
    Ben merci merci! Je vous aime! J'hésite à me couper la moustache...

    RépondreSupprimer
  36. Couper la moustache ? La moustache sacrée ?
    Comment une telle idée peut effleurer votre brillant esprit ?

    Trés bon article comme d'habitude :D hilarous

    RépondreSupprimer
  37. Bonjour,
    J'aimerais devenir une sphère et me mélanger à tout ce que je touche. Comment dois-je faire pour y parvenir ?
    Merci de votre réponse, avec ou sans moustaches évanescentes.

    RépondreSupprimer
  38. Tiens, sur le blog tout neuf de la sous-ministre des geeks (NKM), il y a un lien vers ton blog :o

    RépondreSupprimer
  39. Institut LANVIN, c'est tellement plus chic :)
    ça fait genre Alber va vous accueillir dans son spa, mais je crois bien que c'est une erreur ...

    RépondreSupprimer
  40. Vraiment trop bien ce blog !

    @Gigi la carie : le dentifrice dans le tube est blanc, les couleurs sont tout simplement des petits points au niveau du goulot ...

    RépondreSupprimer
  41. je me suis pissé dessus comme d'hab!
    Bravo, en plus de ruiner ma compétitivité au travail, la moustache ruine mes futes et ma réputation (déjà écorché) social de jeune cadre (non) dynamique!!

    en tt cas , ca fait plais de voir le prof se faire mettre à l'amende pr une fois...
    Labotomisé qu'elle a été la moustache!

    RépondreSupprimer
  42. Merci Loko ! Je vais enfin pouvoir retrouver le doux sommeil mes nuits d'antan

    RépondreSupprimer
  43. Génial!
    Merci pour le savoir et la déconnade en pack! :D

    Continue comme ça!! (ou mieux, si je peux me permettre...) ^^

    RépondreSupprimer
  44. Fan de Reiser et de l'humour Fluide Glacial, ton blog m'a comblé. Chapeau bas, vraiment.
    Bravo et merci!

    RépondreSupprimer
  45. Y'aurait moyen de choper des références concernant l'affirmation selon laquelle tous les objets tendent à devenir sphériques sur une très très très longue période ? ça me turlupine le ciboulot !

    RépondreSupprimer
  46. Ah tu étais à l'ESPCI ? C'est un haut-lieu de la science qui compte deux prix Nobel de physique : Pierre-Gilles de Gennes en 1991 et Georges Charpak en 1992.

    Au fait, ils parlent de toi sur le site internet de l'ESPCI.

    PS : je suis un grand admirateur de ce blog.

    RépondreSupprimer
  47. Bonjour madame moustache,

    J'adore trop votre blog dans ma vie, c'est trop de la pure race sa mere, je l'ai vu grace au blog de boulet qui défonce lui aussi.
    Seulement, dans mon ame et conscience de bon lecteur bien acidu toussa toussa je ne peux m'empêcher de vous alerter d'une erreur que vous avez commise dans l'image iconographique qui illustre ce document comique. En effet, on dit, dans la langue de Shakespeare, "Jesus useS me" Jesus appartenant à l'entité de la première personne. Voilà, je dis ceci sans relever les multiples autres erreurs d'écriture des autres articles dûs à des automatismes; je suis chiant mais y'a quand même des limites :p.
    PS : apres recherche sur google, je m'appercois que cette jaquette de vinyle n'est pas de vous... alors je pose la question pour le prochain article (qui sera, par conséquent super trop passionnant son oncle, j'en suis sûr) :
    Pourquoi est-ce qu'il y a une faute d'orthographe sur ce vinyle ?
    A. Parce qu'en fait dragonnair est une pov' tache qui sait pas parler anglais
    B. Parce que c'est de l'argot anglais (slang héhé, zavez vu le type qu'a révisé son vocabulaire)
    C. Parce que les types qu'on fait ca c'est des cons
    D. Obi-wan Kenobi
    D2. Pour des raisons religieuses.

    Sur ce, je vous laisse potasser, encore bravo pour le blog, bonne continuation !

    RépondreSupprimer
  48. @dragonnair:
    D3: Parce qu'ils sont plusieurs (3 en 1: le père, le fils et le St Esprit)
    ... vous me direz: ça rejoint D2

    Ou plus sérieusement: serait-ce en fait un impératif (donc la 2ème personne du singulier et non pas 3ème) ?
    voire un subjonctif ?

    RépondreSupprimer
  49. "le père le fils et le St Esprit": si c'est eux sur la pochette je les voyais pas comme ça...

    RépondreSupprimer
  50. Bonjour,

    Dragonnair, par vos propos vous manquez de respect à ce groupe, The Faith Tones, qui compte 48 fans sur Facebook ! Le titre Jesus Use Me est effectivement à utiliser avec la ponctuation adéquate. Le refrain donne:

    Jesus ! Use me, and oh Lord, don't refuse me ! For surely there's a work that i can do. And even tho' it's humble.
    Help my will to crumble, tho' the cost be great, i'll work for you.

    En fait ce n'est pas une faute d'orthographe comme vous semblez le prétendre de manière si ironique, mais il s'agissait de jouer sur les mots jesUS USe me. Bon, au départ ça devait être JESUS USE US, qui sonnait mieux, mais les filles n'étaient pas toute d'accord, seule celle du milieu voulait bien que Jesus l'utilise, les autres non, d'où le "Me" à la place du "Us". Et puis certaines mauvaises langues disaient que ça faisait peut-être un peu trop de SUCE pour un titre religieux... ENFIN BREF ! Sous ces cheveux il y a aussi des artistes. Merci de les respecter !

    Excellent travail Marion, encore plus léché que d'habitude j'ai l'impression ;-)

    RépondreSupprimer
  51. Merci de cet éclairage dans mon obscurantisme François, donc c'est un impératif (je me trompe pas ?) comme l'a aussi suggéré Guill. Sinon je ne voulais pas manquer de respect à ce groupe, je faisais juste une hypothèse hein (me frappez pas monsieur, je suis jeune et je veux pas mourir).

    RépondreSupprimer
  52. Je pars un jour à Martigues et au retour, j'apprends que Mme Kosciusko-morizet lit le blog!? Naaan, j'ai du mal à croire qu'un ministre ait le temps de lire des blogs! Je veux des preuves (elle doit encore moins lire les commentaires)!

    RépondreSupprimer
  53. Oui Oui Marion, je lis même les commentaires ! Et bisous à la famille ! Et pourquoi les objets tendent à devenir sphériques ? ;)

    RépondreSupprimer
  54. Ah non, je ne lis pas les commentaires, par contre mes conseillers oui.

    RépondreSupprimer
  55. c'est vrai que tous les objets tendent à devenir des sphères, regardez les écrans télés, plus ils sont anciens, plus ils sont sphériques.

    RépondreSupprimer
  56. My 2 cents :
    "Jesus uses me" = Jésus m'utilise "Jesus use me" = Que Jesus m'utilise"
    (Un peu comme "God save the Queen" = Que Dieu sauve la Reine.

    Et longue vie au blog de Marion ! ^^

    RépondreSupprimer
  57. toujours aussi bon!

    un fan d'outre atlantique, depuis l'épisode des suicides du pont de San Francisco!

    RépondreSupprimer
  58. Bonjour bonjour

    alors c'est drôle mais je suis lecteur de votre blog et je fais aussi l'échographe dont vous parlez alors du coup bonheur dans mon slip ce matin :-)

    Merci merci

    RépondreSupprimer
  59. Oh mon dieu que j'ai ri !
    "louch affair"...ouh la la :)

    RépondreSupprimer
  60. Tiens d'ailleurs après concertation collective tu es la bienvenue si tu veux visiter la boîte qui fabrique l'échographe.
    Si ça peut nous éviter des procès ...

    RépondreSupprimer
  61. Ah bah bravo, tu visites l'ESPCI et tu ne parles pas de l'endroit où les chercheurs trouvent toutes ces idées révolutionnaires qui bouleversent notre compréhension du monde : son bar. C'est malin, maintenant tout le monde va croire que les chercheurs bossent vraiment ...

    Bon mais sinon très bon blog toussa toussa, juste un poil difficile de rester discret quand on le lit au bureau.

    Et la prochaine fois que tu passes, préviens, je suis sûr que je ne serais pas le seul à être heureux de te féliciter en personne.

    RépondreSupprimer
  62. Je ne suis pas d'accord, la scène où on explique la tendance à la spherisation s'est faite les coudes sur une table de la cafét qui rêve de devenir une boule.

    Je me demande à quoi ressemble une cahier de fabrication d'échographie... C'est à Paris?

    RépondreSupprimer
  63. Dear prof moustache,
    La qualité scientifique de vos articles rivalise bien heureusement avec la vanité des commentaires de certains lecteurs frustrés d'un talentueux blogueur. Peut-être un jour pourriez-vous m'expliquer le cerveau d'un commentateur inutile.
    En tout cas, pour moi, vous êtes la meilleure. Merci, merci...

    RépondreSupprimer
  64. La fabrique d'échographe est à Aix-en-Provence, pays des calissons et des échographes depuis la plus haute antiquité, enfin c'est ce que disent les historiens du bas moyen-âge.

    Nous sommes tout près de la gare TGV d'ailleurs.

    RépondreSupprimer
  65. Belou: Alors j'étais tout près de chez vous dimanche, j'avais un train gare d'Aix en Provence. Avec vous détecté ma présence avec vos appareils?

    RépondreSupprimer
  66. ha ben oui alors !
    C'était donc de ton fait ce que nous appelons entre nous "l'incident du 25 octobre".

    Tu auras bientôt des nouvelles de nos avocats, terroriste :-)

    RépondreSupprimer
  67. "La sphère c'est ce qu'il y a de mieux" c'est Lucy qui va être content :)

    Ok mon jeu de mot est pourri mais je me coucher crè crè tard en ce moment :)

    RépondreSupprimer
  68. Bravo Marion. A quand une enquête sur la franc maçonnerie bruxelloise qui se réunit dans les sous sol du palais de justice.

    Shérazade

    RépondreSupprimer
  69. excellente note, la plus drôle que j'ai lu sur votre blog. et espérant une suite avec les travaux de Salma Farahi

    RépondreSupprimer
  70. Mon analyste ne me serre jamais la main. Il me dit:"Allongez vous"!

    RépondreSupprimer
  71. C'est quoi la physique quantique madame?

    RépondreSupprimer
  72. chere professeure.

    Comment peut on voyager dans le temps? j'ai fait quelques betises et les remords commencent a me taper dans les nerfs.

    Nico S.

    RépondreSupprimer
  73. le pire, c'est que ca me parle ce que tu décris là, c'est un peu mon univers, le coup du microsope, des nanotechnolgies et du fantome!
    je me fais peur moi même tiens!

    RépondreSupprimer
  74. C'est curieux cette tendance qu'ont les scientifiques à dire que wikipedia c'est nul, alors que c'est quand même une sacré référence, libre, gratuite, etc. J'ai les mêmes à mon labo, et je me demande souvent pourquoi ces gens ne l'alimentent pas de leur vérité et de leur savoir au lieu d'en dénigrer le contenu...

    RépondreSupprimer
  75. Bonjour professeur,

    Votre érudition fait le sel de mon ennui wikipédien.

    Une question cependant me taraude, et ça me ferait très, très TRES plaisir si vous pouviez répondre, et cela, assez rapidement, à ma question métaphysique, existentielle et indispensable:

    Quelle est cette histoire de sphères? Qui a dit que tout tendait à devenir sphérique? Quelle théorie en parle? Bref, pourriez-vous éclairer ma lanterne, genre avant début décembre?

    Je vous remercie d'avance,

    bien cordialement,

    un collègue anonyme

    RépondreSupprimer