Vendredi, c'est dragonnerie

 

SOURCES :

- L’image un tantinet retouchée par mes soins est le poney Cedric, photo trouvée sur Pinterest. Voici la description de la photo: Cedric, the mini horse lived on a California ranch frequented by Hollywood producers who needed animals to "act" in movies. See more: http://ti.me/1veALHF (Ed Clark—The LIFE Picture Collection/Getty Images)

- Je sens que vous piaffez d’impatience de lire des calculs et des jolies formules mathématiques. Comme je vous comprends. Alors sans plus attendre, je vous mets ici le lien de l’étude des étudiants matheux : A game of simulation : Modeling and Analysing the Dragons of Game of Thrones. 

J’ai un peu peur que les plus tatillons d’entre vous me reprochent de ne pas être assez précise quant à quel dragon est cité dans la BD. Si j’ai bien compris, dans l’étude, il s’agit beaucoup (mais pas que) de celui de Daenerys, Drogo (Game of Thrones). 

Pour ce qui est de la référence au 747, ce n’est pas de moi mais du réalisateur Matt Shakman, cité dans l’article : “The dragons this year are the size of 747s, Drogon is the biggest of the bunch—his flame is 30-feet in diameter!” . Hmm je ne sais pas si la plus grosse référence est le 747, ou si la moyenne est celle d’un 747 et le pire est Drogo… Donc voilà.

- Pour ce qui est de l’impact écologique des dragons, sans vouloir trop spoiler l’article, c’est bien sûr une catastrophe. Un dragon doit manger tellement de calories PAR JOUR qu’il faudrait 5571 moutons pour le nourrir (plus précisément des agneaux, car il est dit dans le roman qu’on les nourrit d’agneaux). Ce cheptel quotidien réclamerait 13840 hectares de pâtures, c’est la surface brûlée dans l’Aude cet été. Par jour. Par dragon.

 

- Cet article de Mother Jones (EN) relate d’autres formes de désastres climatiques que provoqueraient de tels dragons (incendie, gaz à effet de serre, gestion des excréments). 

- Avant d’en calculer les conséquences, ce site se demande si de tels animaux pourraient ne serait-ce que voler (limite biologique, aérodynamise et énergie du métabolisme).

- Rebecca C Thompson a écrit tout un livre “le feu et la glace, la science dans game of thrones”, où elle potasse vraiment le sujet en se reposant scrupuleusement sur les indices donnés dans le livre…

En parcourant son texte, je réalise que le dragon doit faire du 150 km/h pour planer et du 200 km/h pour rester en l’air. Or la plupart des roller coasters n’atteignent pas les 100 km (exception faite du plus rapide du monde, qui va à 134 km/h).

- Dans cet article de Popular mechanics, William Gurstelle, pas con, a carrément demandé à des pros du rodéo comment ils pensent que se monte un dragon. Leur souci principal est que sur un dragon, “il n’y a pas grand-chose à quoi s’accrocher ”. C’est vrai que quand on y réfléchit, Daenerys doit être en grand écart sur un tel machin, impossible de serrer les cuisses et mollets pour mieux tenir…

- À ce propos, pour ce qui est du lexique des montagnes russes, je me suis inspirée de ce site. Grâce à lui, vous pouvez sortir avec assurance, en société :“Je déplore qu’il n’y ait pas plus d’immelman en foot chopper au parc Astérix. Ça aurait été tip-top !”

- Par la suite j’ai recherché toutes sortes de recherches en biomécanique sur les effets des accélérations, changements de vitesse, virages dans les montagnes russes…

Le pire quand même, ça a l’air d’être le manège X2 au parc d’attractions californien Six Flags Magic mountain… duquel plusieurs personnes sont ressorties avec des lésions cérébrales. Mais dans l’ensemble, tout dépend de la figure infligée, à quelle vitesse, son sens de rotation, sa durée, du plan sur lequel est appliqué l’accélération et sur quelle partie du corps…  J’ai cherché s’il y avait eu des roller coasters vraiment terribles, avec blessures au cerveau. Et c’est quand même rare. #petitedéception

- J’ai galéré à piger ce qu’étaient les accélérations radiales, qui semblent les plus craignos pour le cerveau à cause de la contrainte de pression et de cisaillement. 

J’ai donc demandé des précisions à mon pote biomécanicien, Baptiste Sandoz, qui en bon vulgarisateur, m’a expliqué qu’une des hypothèses du mécanisme de commotion, c‘était quand il y avait “production de cavitation dans le cerveau”. Mais ça se produit plus lors des impacts directs sur le crâne (football américain, boxe). En somme… non… les roller coasters sont pas si mal foutus que ça… Sauf celui, purement fictif, qui a été conçu pour tuer :
. Comme son nom l’indique, ce manège purement fictif devrait tuer des gens en les rendant KO en leur faisant subir 10G non stop jusqu'à perte de conscience puis la mort par manque d'oxygène au cerveau.

Quoi qu’il en soit, je maintiens qu’un vol, un dragon est pire qu’une montagne russe. En plus, là-haut, on doit sérieusement se les peler. Perso, je rajouterais aussi un parebrise à la grosse selle… Mais bon.

Bref !

- Je vous encourage à lire l’interview du vétérinaire Rory Cowlam ici. En vérité, je sais ce que vous allez me dire : “au vu de la taille des œufs de dragons dans la série, petits comme ils sont comparés à la taille adulte, ils ne devraient jamais causer de dystocie, ou mal de ponte”. C’est vrai. J’y ai pensé (mais le gag était si bon à faire…).

En fait, à la réflexion, le dragon ne devrait même pas se rendre compte qu’il pond tellement les œufs sont petits. Toute échelle gardée, c’est comme si vous expulsiez ces mini-œuf de Pâques en chocolat par les fesses… Ce qui passerait inaperçu pendant la commission n°2… Mais c’est une autre histoire.

Comment il en arrive à estimer le montant de la police d’assurance ? Eh bien en se basant sur le réel : “Il en coûte en moyenne 25 £ par mois pour assurer un chien au Royaume-Uni. Le chien moyen pèse environ 10 kg. Généralement, à mesure que le chien augmente en poids, il a besoin de plus de médicaments lorsqu’il va chez les vétérinaires, ce qui signifie qu’il coûte généralement plus cher pour s’assurer”.

- J’aurais aimé calculer la surface de cuir que nécessiterait la fabrication d’une selle de dragon. Et donc ainsi estimer le nombre de vaches à sacrifier. Mais je suis nulle en maths. Ça ne m’empêche pas de décréter qu’en plus des milliers de moutons sacrifiés chaque jour à son alimentation, je pense que tout le royaume devrait réclamer, pour combler les dettes, de se débarrasser de ces foutus dragons.

NB : au vu du nombre de moutons, encore une fois, que doit engloutir un dragon, quid de la laine ? 5571 moutons, ça fait quand même un sacré paquet de laine avalé. Est-ce que c’est digéré ? Ou est-ce qu’on retrouve des fientes énormes en pelotes ? Y aurait-il un super matériau à en tirer, comme un textile en crotte de dragon, du genre de la fibre de verre mais en fibre de merde incroyablement dure ? Ahlalalala y a toute une économie à imaginer, c’est beau.

La finale Ovule VS Spermato

Voici une longue note. Avant de me sauter dessus dans les commentaires, prière de jeter un oeil sur la bibliographie, qui a été toute aussi longue à faire. Merci ! Bonne lecture !

<

   

SOURCES :

Attention. Pour des raisons de simplification (oui, je sais : c’est maaal) j’ai parlé tout au long de la BD, d’ovule au lieu d’ovocyte. Dans le langage courant, on dit à tort qu’un ovaire relâche un ovule à chaque menstruation, alors qu’il s’agit d’un ovocyte. Il devient ovule si fécondé. A un moment donc, assoifée de véracité, je me suis demandée si je devais entrer plus en détail dans la description de l’ovogenèse (différentes étapes de développement de l’ovocyte) … et j’ai un peu -carrément laissé tomber, car je suis aussi mangée par la flemme.

SUR LES MYTHES OVULES PASSIF/SPERMATO CONQUERANT : 

_ Pas mal de bouquins remettent en question cette histoire de spermatozoïdes conquérants et l’ovocyte passif. Souvent, on les reconnaît à leurs titres toujours assez évocateurs :

_"Performing the Penis"- Meredith Jones, Evelyn Callahan

_“Defining female" de Sharley Ardener

_ “Le mythe du sperme macho” de Robert D Martin sur Aeon.

Dans cet article, l’auteur fait référence à l’ouvrage Conception in the Human Female (1980) : “ Sir Robert Edwards, lauréat du prix Nobel de médecine en 2010 pour la mise au point de la FIV, mentionne les cryptes cervicales en une seule phrase. Depuis, de nombreux auteurs ont évoqué, tout aussi brièvement, le stockage des spermatozoïdes dans ces cryptes. Or, ce stockage, suivi d'une libération progressive, a des implications majeures pour la reproduction humaine. En effet, la notion largement répandue d'une « période de fertilité » restreinte au cours du cycle menstruel repose sur l'idée, longtemps admise, que les spermatozoïdes ne survivent que deux jours après l'insémination. Une survie des spermatozoïdes pouvant atteindre dix jours, voire plus, remet radicalement en question le fondement des méthodes contraceptives dites « naturelles », qui consistent à éviter la conception. Le stockage des spermatozoïdes est également directement pertinent dans le cadre des traitements de l'infertilité. ” j’ajouterais que ces cryptes, on les connait depuis un bail aussi (cf. chapitre sur la glaire/cryptes/uterus) (danke google trad.)

_Ici article de Slate, en français résumant bien tous ces mythes sur la fécondation.

A PROPOS D'EMILY MARTIN

  Ces livres et articles font souvent référence au travail de l’anthropologue Emily Martin, l’autrice donc de “ The Egg and the Sperm: How Science Has Constructed a Romance Based on Stereotypical Male-Female Roles ” publié en 1991 accusant les scientifiques de ne pas mettre à jour leurs découverts faites dans les années 70-80 et entretenant ce « fairy tale » de Spermatozoïdes conquérants et d’ovocyte passif (entre autres multitudes d’autres exemples de biais sexistes). 

POURQUOI HENRY CAVILL?

  Si vous ne savez pas qui est Henry Cavill (Superman, the Witcher, Enola Holmes…) tant pis pour vous. Mais si vous voyez qui c'est, peut-être n'avez vous pas la réf de cette histoire d'ordinateur. De fait, je ne sais pas pourquoi, peut-être par ceq u'il s'ennuyait peandant son confinement, Cabill a posté une vidéo où il monte un PC de A à Z, en débardeur, derrière ses rideaux de mamie. Étrangement, j'ai gardé cette image dans ma mémoire… (je ne peux pas non plus m'empêcher de penser que le bracelet de sa montre pourrait faire le tour de mon mollet, mais c'est une autre histoire).

CONCERNANT LES GLAIRES, LES CRYPTES CERVICALES et L'UTÉRUS

Il va de soi que dans ma BD, j’ai poussé les potard du nimp au niveau des métaphores, pour retourner la représentation sexiste dans l’autre sens. Culpabilisant de me vautrer dans l’excès inverse, sachez que je me fouette régulièrement en relisant ce passages rappelant que ces biais ne sont pas QUE de la responsabilité des chercheurs: “ Understanding Metaphors in the Life Sciences de Andrew S. Reynolds“ :

_Pour le schémas du col de l’utérus, envoyant divers flots de glaire, j’avoue m’être inspirée de ceux de cet article : “Diagnostics and traetment of cervical causes of intertility“. J’espère ne pas m’être emmêlée les pinceaux dans les divers sortes de glaires.. J’aime beaucoup leur bouille de têtards plus ou moins destroyes… guidés dans diverses cellules.

 

Je ne l’ai pas précisé mais on dirait que les deux sortes de glaire (S et L), non seulement , trient les différents spermatozoïdes, mais s’entraide mutuellement et chimiquement.

En vérité, comme l’explique cet article : “ Cervical Crypts: The Hidden Gatekeepers of Fertility and How Red Light Therapy Supports Them”, il y a 3 sortes de cryptes :

CRYPTE PRIMAIRES :

centre de stockage à long terme,, les plus profondes, pour les spermato à plus faible énergie 

CRYPTES SECONDAIRES

de profondeur intermédiaire, facilitent le passage des spermatozoïdes à travers le col de l'utérus

CRYPTES TERTIAIRE, les moins profondes. Fonctionne comme un système de tri, guidant les spermato au moment le plus opportun

Dans son livre “Utérus - Cet organe méconnu aux pouvoirs extraordinaires”, Leah Hazard raconte que la découverte des cryptes a été faite par Vaclav Insler et ses collègues de l'Université de Tel Aviv, en Israël et publiée en 1980. Les chercheurs (enfin certains) pensaient que cette découverte ferait grand bruit, révolutionnerait aussi la médecine de l’infertilité. Mais non. Bof, pas plus que ça.

SUR LES SPERMATOZOÏDES

_ voici un article concernant la nage des spermatozoïdes, telles des loutres joueuses.

Big up à l’équipe mexicaine qui, grâce aux mathématique et à des techniques de microscopie en 3D de barge, ont admis que nous avons tous, depuis longtemps été  victimes de « tromperie spermatiques ». J’adore leurs schémas de ouf, on dirait des études de l’aérodynamisme de torpille…

En vrai, j’ai RIEN compris à l’étude, ce sont des maths pures, avec des très jolis graphiques. Heureusement que les auteurices de l’article savent résumer simplement :

« Les spermatozoïdes humains ont trouvé une solution : s'ils roulent sur eux-mêmes en nageant — un peu comme des loutres joueuses qui fendent l'eau en vrille —, leur mouvement asymétrique finit par s'équilibrer, leur permettant ainsi d'avancer en ligne droite », a expliqué Gadelha, expert en mathématiques de la fertilité.

« La rotation du spermatozoïde est un élément crucial. C'est ce qui lui permet de retrouver une certaine symétrie et, concrètement, de se déplacer en ligne droite », a-t-il ajouté.

SUR L’OVULE

Le livre “The Strongest Sex ” de Starre Vartan, Emily Martin est encore citée, comme celle qui rappelle la découverte du rôle de la zone pellucide de l’ovule : 

“ Dans les années 1980 on découvre pour la première fois que l'ovule est un décideur actif dans la fertilisation. Et ce, grâce à sa zone pellucide, une couche protéique qui attire le spermatozoïde. Quelques années plus tard, on se rend compte que la zone Pellucide a un rôle plus précis: Il s'avère que l'ovule peut filtrer un spermatozoïde entrant, le tester, puis soit rejeter, soit accepter son ADN. Si le spermatozoïde se tortille d'avant en arrière, il ne peut pas percer la liaison chimique. L'ovule le peut.“(déso: traduction maison)

Mais ce n’est que récemment qu’on sait qu’il choisit carrément celui qui le féconde (2020, article du Royal Society publishing : Chemical signals from eggs facilitate cryptic female choice in humans

“les spermatozoïdes n'ont qu'un but : nager jusqu'à l'ovule pour le féconder. Il n'a donc aucun intérêt à faire le difficile, selon le professeur Fitzpatrick (co-auteur de l’étude). En revanche, l'ovule a toutes les raisons de choisir avec soin le spermatozoïde qui le fécondera pour ses caractéristiques génétiques ou pour son affinité pour les chimioattractants qu'il sécrète”. 

On savait aussi depuis longtemps que l’ovocyte est une cellule capable de vivre jusqu’à plus de 50 ans sans perdre leur pouvoir de fécondité mais on ne comprenait pas comment elle en était capable. Ce n’est qu'encore plus récemment, en 2025, que le Dr Elvan Böke et son équipe du Centre de régulation génomique de Barcelone.

Dans cet article qui explique bien ladite étude, on apprend que l’ovocyte : “ralentit son système de maintenance interne.”

Elles réduisent l’activité des équipes de « nettoyage » microscopiques – les lysosomes et les protéasomes – qui recyclent continuellement les protéines usagées. Ce processus, bien qu’essentiel, consomme beaucoup d’énergie et produit des déchets toxiques appelés espèces réactives de l’oxygène, capables d’endommager l’ADN.

Avant l’ovulation, elle s’en débarrasse carrément, et ses mitochondries migrent.

POUR CONTINUER

_de fil en aiguille, évidemment, mes recherches se sont étendues à des questionnement plus larges. Je vous les donnes tout de même si vous voulez approfondir :

- Thèse en ligne de Sophie Torrent «  Devenir une belle fille, être fier de ses muscles » (2020 ) où l’autrice a décortiqué les  normes de genre, qui sont transmis dans les cours d’éducation sexuelle dans les écoles suisses selon le genre. En gros, elle a noté que les garçons  recevaient plus d’info sur le plaisir alors que les filles sont plus informées sur les risques

Pour la petite histoire j’aurais pu ajouter cette croyance comme quoi plutôt que de lui bouffer la paroi, le spermatozoïde et l’ovule s’attirent par un processus chimique. Quand on a découvert ça, on s’est dit « heeeey oui, c’est comme si il y avait chez l’un une clé qui ouvre la serrure  de l’autre » et devinez auquel des deux on a attribué la cellule QUI ENTRE DANS la serrure de l’autre ? Bingo, le spermato. Depuis beaucoup se disent qu’il faut arrêter là les projections à deux balles. On parle de cellules qui sont toutes les deux actrices point. Mais force est de constater que c’est un peu plus fort que nous.. enfin nous…

-le livre de Cat Bohannon “Eve: 200 millions d’évolution au féminin ”

Je l’avais découvert en l’écoutant parler de ce livre à la radio française